食道癌所見の指摘が見逃された事例において余命短縮を前提としても死亡慰謝料を特段減額しないまま認定した裁判例

静岡地方裁判所令和２年（ワ）第２９号損害賠償請求事件
令和６年１月２５日民事第２部判決

ア　Ｐ４の死亡慰謝料　２５００万円
　前記（２）ウのとおり、Ｐ４は、本件見落としの当時、一家の支柱として稼働していたものと認められる。
　また、Ｐ４は、静岡県立総合病院において、高度癌専門医療機関である被告病院を勧められ、高度な医療を受けることができると信頼して被告病院を受診したものと認められ（乙Ａ１の９頁等）、他方、被告Ｐ５は、平成２９年１２月の各検査所見に係る本件見落としだけでなく、その後の術前カンファレンスや、術前サマリー等、見落としを認識する機会が複数回あったにもかかわらず、平成３０年３月２７日に至るまでＰ４の食道癌の見落としに気付かず、食道癌を進行させるとともに、これに対する治療の選択肢を狭めさせ、Ｐ４の死期を早めさせたのであるから、その過失は重大である。
　以上によれば、Ｐ４が本件見落とし当時６２歳と高齢であったことや、本件見落としがなかった場合、死亡時からの生存の蓋然性が２年程度と認められること等を加味しても、被告Ｐ５の不法行為によりＰ４に生じた肉体的・精神的苦痛を慰謝するための慰謝料は２５００万円とすることが相当である。
イ　遺族固有慰謝料
　原告Ｐ１につき１５０万円、原告Ｐ２及び原告Ｐ３につき各７５万円
　前記アのとおり、Ｐ４は、一家の支柱であったと認められるところ、本件見落としによりＰ４を失ったことによる家族の精神的苦痛を慰謝するためには、同居していた家族である原告Ｐ１については、慰謝料１５０万円が相当であり、その余の家族である原告Ｐ２及び原告Ｐ３については、慰謝料各７５万円が相当というべきである。